+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Зчмт сотрясение головного мозга степень тяжести

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Зчмт сотрясение головного мозга степень тяжести

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Я открыл суть названия Називин 1 ставка. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Смертность среди мужчин в 3 раза выше, чем среди женщин. Комплекс повреждений головного мозга, его оболочек, костей черепа, мягких тканей лица и головы — это и есть черепно-мозговая травма ЧМТ.

Сотрясение мозга какая степень тяжести

Работа выполнена на кафедре судебной медицины Московского государственного медико-стоматологического университета. Москва, ул. Садовая - Кудринская, дом 3, корпус 2. С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Российского центра судебно-медицинской экспертизы. Актуальность темы. Актуальность исследования различных аспектов черепно-мозговой травмы ЧМТ не вызывает сомнения у судебных медиков и врачей других специальностей.

Это обусловлено все продолжающимся ростом ее в структуре общего травматизма, а соответственно увеличением частоты развития отдаленных ее последствий, ведущих к значительной утрате общей и профессиональной трудоспособности и ин-валидизации пострадавших от этого вида травмы.

Установление тяжести вреда здоровью при травмах головного мозга, как один из наиболее частых поводов судебно-медицинской экспертизы, базируется на клинических проявлениях травматического процесса. При этом квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровья в зависимости от форм ЧМТ являются опасность для жизни, длительность расстройства здоровья, стойкая утрата общей трудоспособности либо полная утрата профессиональной трудоспособности.

Как показывает практика, не представляет затруднений определение тяжести вреда здоровью у лиц с ЧМТ, сопровождавшейся опасным для жизни состоянием или повреждением. Сложна оценка, так называемых легких ЧМТ, когда квалифицирующими признаками тяжести причиненного вреда здоровья могут служить показатели длительности расстройства здоровья, либо процента стойкой утраты трудоспособности на основе динамики течения травматического процесса и восстановления нарушенных функций.

Учитывая, что в последней время изменился взгляд на природу легкой ЧМТ, многие авторы указывают, что в исходе ее может быть как клиническое выздоровление, либо максимально достижимая реабилитация нарушенных функций, так и возникновение и или прогрессирование обусловленных перенесенной ЧМТ новых патологических состояний в виде сочетания различных неврологических и психопатологических синдромов, вегетативных, сосудистых, соматических и других расстройств.

Количество работ, посвященных экспертной оценке ЧМТ нельзя назвать малочисленными. Однако в доступной литературе отсутствуют исследования по проблеме комплексной судебно-медицинской оценки ЛЧМТ с учетом присущей травматическому процессу фазности клинического течения и отдаленных ее последствий. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности дальнейшего изучения различных аспектов ЛЧМТ для выяснения причин и закономерностей возникновения ее последствий, их диагностической значимости при судебно-медицинской квалификации тяжести причиненного вреда здоровью.

Целью настоящей работы явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на повышение доказательности экспертных критериев и совершенствование судебно-медицинской экспертизы по оценке тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой в остром и отдаленном ее периодах.

Провести анализ судебно-медицинских экспертиз заключений отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро СМЭ КЗ г. Москвы в случаях определения тяжести причиненного вреда здоровью лицам с черепно-мозговой травмой в и годах для оценки частоты клинических форм ЧМТ, их обоснованности, а также качества производства судебно-медицинских экспертиз.

Москвы за годы для установления частоты и причины наступления инвалидности, степени утраты общей и профессиональной трудоспособности у лиц, перенесших ЧМТ в результате противоправных действий. Выявить зависимость между количеством проведенных судебно-медицинских экспертиз с ЛЧМТ и частотой обращения этих пострадавших за медико-социальной помощью.

На основе комплексного анализа полученных результатов исследования разработать научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию организации производства судебно-медицинской экспертизы пострадавшим с ЛЧМТ. Научная новизна - впервые в судебно-медицинской практике разработан и научно обоснован широкий комплекс мероприятий, направленный на повышение доказательности экспертных критериев судебно-медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой в остром и отдаленном ее периодах, что будет способствовать повышению качества производства этого вида судебно-медицинских экспертиз.

В судебно-медицинском аспекте дана качественная и количественная характеристика частоте возникновения ЧМТ, ее структуре, степени выраженности психоорганических и неврологических расстройстз в отдаленном периоде и влияние их на трудоспособность пострадавших, а также показаны допускаемые при производстве судебно-медицинских экспертиз у лиц с легкими кранио-церебральными травмами организационные, тактические и методологические ошибки и значимость этих упущений при юридической оценке тяжести причиненного вреда здоровья в случаях расследования преступлений против жизни и здоровья личности.

Проведенное исследование способствовало установлению ряда новых фактов, расширяющих современное представление об особенностях течения травматического процесса при ЛЧМТ. Принципиально новым является разработка на основе анализа исследований и обобщения полученных результатов алгоритма производства экспертиз с ЛЧМТ и рациональным использованием доказательных диагностических критериев ее судебно-медицинской оценки. Практическая ценность: Разработан научно-обоснованный комплекс мероприятий, направленных на повышение доказательности экспертных критериев судебно-медицинской оценки тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой в остром и отдаленном ее периодах.

Рекомендуемый комплекс мероприятий позволяет обеспечить правильный подход к экспертной оценке диагноза черепно-мозговой травмы, своевременное и адекватное применение традиционных и современных инструментальных диагностических методов, установление причинно-следственной связи развившихся нейропсихологических последствий и обоснование в этих случаях квалифицирующих признаков при установлении тяжести вреда здоровью.

Разработанные рекомендации по улучшению судебно-медицинской диагностики ЛЧМТ и соответственно экспертной оценки тяжести причиненного вреда здоровью при ЧМТ с учетом ее отдаленных последствий универсальны, и могут быть рекомендованы в работе всех судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений, врачей-невропатологов, нейрохирургов Российских и территориальных лечебно-профилактических учреждений, независимо от их ведомственной подчиненности. Апробация работы: Основные положения диссертации обсуждались и были одобрены на научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы Москва, г , научно-практической конференции судебных медиков Бюро судебно-медицинской экспертизы Воронежского департамента здравоохранения г , заседании Якутского общества судебных медиков , г , совместной конференции кафедры судебной медицины Московского медико-стоматологического университета, бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы и Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия Москва, Внедрение: Полученные результаты диссертационного исследования по вопросам совершенствования судебно-медицинской экспертизы пострадавшим с ЛЧМТ внедрены в работу бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения Москвы, Республики Саха Якутия, а также используются в учебном процессе на кафедрах судебной медицины Московского государственного медико-стоматологического университета и Якутской медицинской академии.

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на русском языке, изложена в 1 томе на страницах компьютерной печати, иллюстрирована 4 таблицами, 4 рисунками. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Список литературы включает источника отечественных и 44 зарубежных авторов. Судебно-медицинской экспертиза определения тяжести причиненного вреда здоровью лицам с легкой черепно-мозговой травмой имеет свои отличительные особенности, учитывающие характер и тяжесть клинического картины травматического процесса в зависимости от фазности его течения и развившиеся отдаленные последствия.

Развивающиеся в посттравматическом периоде клинические синдромы церебро-висцеральной патологии являются закономерным процессом в исходе JI4MT и должны учитываться при оценке тяжести причиненного вреда. Разработан комплекс мероприятий и технологии, повышающие качество производства экспертиз с ЛЧМТ, который универсален и может быть применен в любом регионе Российской Федерации.

Диссертационная работа выполнена на базе кафедры судебной медицины Московского государственного медицинского стоматологического университета и отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро судебно-медицинской экспертизы комитета здравоохранения Москвы. Москвы в и годах по поводу телесных повреждений, из числа которых методом сплошной выборки отобрано соответственно и случаев черепно-мозговой травмы. Основная цель изучения судебно-медицинской документации, отражающей деятельность отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц бюро СМЭ КЗ г.

Москвы, была направлена на установление частоты и структуры встречаемости ЧМТ, механизма и условий ее образования, клинических форм проявлений в зависимости от пола, возраста, сопутствующей патологии и социальных условий.

Наряду с этим обращалось вни-. Анализируя каждую форму ЧМТ по предварительно выставленному диагнозу, оценивались приведенные пострадавшими сведения об условиях возникновения травмы головы и наблюдавшиеся жалобы непосредственно после ее получения и в последующие дни, степень выраженности на всех этапах течения травматического процесса, выявленные врачом ЛПУ, общемозговой и неврологической симптоматики, а также участие врачей-специалистов соответствующего профиля окулиста, нейрохирурга, невропатолога и использование традиционных и современных инструментально-диагностических методов исследования для объективизации характера травматического поражения голоного мозга.

На основе полученных данных проводили сопоставление соответствие клинической картины течения травмы головы выставленному предварительному и окончательному диагнозу.

В случаях расхождений устанавливались причины этого несоответствия и их влияние в дальнейшем на качество судебно-медицинской экспертизы при установлении тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшим. Москвы за - годы на лиц, которые по последствиям ЧМТ были направлены лечебно-профилактическими учреждениями ЛПУ для решения вопроса о трудоспособности.

Оценке подвергались сопроводительные документы на МСЭ, в которых приводились показатели состояния здоровья свидетельствуемого, данные лабораторных и инструментальных исследований, клинический диагноз и обоснование для направления потерпевшего на экспертизу. При изучении актов медико-социальной экспертизы анализировались сроки и причины обращения потерпевших за этой помощью с момента получения ЧМТ, их.

В тех случаях, когда потерпевшие признавались нетрудоспособными или ограниченно трудоспособными, обращали внимание на используемые критерии, обосновывающие принятое решение в соответствии с действовавшей до года Инструкцией по определению групп инвалидности и в последующем Методическими указаниями по классификации и временным критериям групп инвалидности, а также на регулярность и частоту повторных освидетельствований в МСЭ, оценку трудоспособности и вопросы реабилитации рекомендации по смене профессии или ее ограничению.

Наряду с этим, особое внимание уделялось наличию у потерпевших соматических заболеваний, взаимообу-славливающее влияние на течение ЧМТ в острой фазе и отдаленном периоде, а также на принятие решения о трудоспособности при проведении медико-социальной экспертизы, то есть учитывались или игнорировались расстройства со стороны центральной нервной системы, которые могли быть обусловлены как проявлением соматических заболеваний, так и травматическим повреждением головного мозга, в дифференциальной диагностике последствий нейротравмы.

В связи с этим нами дополнительно анализировались амбулаторные карты на пострадавших для суждения о развитии во времени, выраженности и течения психоневротической, психоорганической и неврологической симптоматики, и их влиянии на уровень адаптации пострадавших в бытовом и производственном плане. Эти же методические принципы соблюдались и в отношении потерпевших с ЛЧМТ, которые после причинения повреждений головы проходили судебно-медицинское освидетельствование на предмет причиненного вреда здоровью и не обращались за медико-социальной помощью.

Из общего числа случаев ЛЧМТ нами было целенаправленно отобрано пострадавших с сотрясением и с ушибом головного мозга легкой степени в возрасте лет, которые до момента причинения травмы считались практически здоровыми и не имели каких-либо соматических заболеваний. Анамнестические сведения о состоянии здоровья были получены при изучении амбулаторных карт на этих пострадавших. С целью выяснения отдаленного периода травматической болезни нами выяснялось наличие жалоб, предъявляемых пострадавшими; время их возникновения с момента получения травмы, продолжительность и степень нарастания симптомов; частота обращаемости за врачебной помощью в связи с причиненной травмой головы.

Изучали степень утраты общей и профессиональной трудоспособности, то есть уровень социальной и бытовой адаптации, а также работают ли они на прежнем месте, либо сменили ее по состоянию здоровья, либо продолжают трудиться по своей профессии, но с меньшим объемом работы или же они МСЭ признаны ограниченно трудоспособными. Необходимо отметить, что по всем судебно-медицинским случаям с легкой ЧМТ уточнялись вопросы возможных обращений за медико-социальной помощью или дополнительной повторной судебно-медицинской экспертизы.

С этой целью была составлена подробная анкета. Таким образом, нами в целом осуществлялась оценка экспертизы, как одного из вида доказательства по делу, и уровень ее производства в соответствии с требованиями существующих нормативных актов.

Практически такие же количественные показатели о возрасте лиц с легкой кранио-церебральной травмой получены и в году. По нашим данным, при ЧМТ страдает преимущественно наиболее активный и важный в социальном, трудовом и военном отношении контингент - лица, в возрасте до 45 лет, то есть наиболее трудоспособная часть населения. Реже ее возникновение связано с несчастными случаями на произ-. Единичными явились факты возникновения легкой контузии мозга при взрыве газа и баротравме.

По нашему мнению, такие с тенденцией роста количественные показатели причинения кранио-церебральной травмы связаны с удерживающейся на одном уровне преступностью и увеличением парка транспортных средств. По типу превалировала изолированная ЧМТ. Однако отмечается тенденция роста в абсолютных цифрах и в процентном отношении показателей возникновения сочетаняой травмы черепа и головного мозга.

Следует отметить, что наличие переломов костей мозгового черепа дает основание предполагать более грубые структурные повреждения головного мозга, которое находит свое отражение в публикациях многих клиницистов и морфологов. В тоже время, нами установлено, что почти в половине этих случаев в остром периоде они сопровождались лишь клиническими проявлениями легкой черепно-мозговой травмы.

По нашему мнению, создавшееся в этих случаях положение сомнительной диагностики контузии головного мозга, вероятнее всего, было обусловлено рядом объективных и субъективных причин, ведущими из которых явились недостаточно четкое знание критериев, характеризующих клинические формы ЧМТ, недооценка тяжести состояния пострадавших и степени нарушения важных жизненных функций головного мозга сознания, двигательной и чувствительной сферы и др.

При госпитализации пострадавших в лечебно-профилактические учреждения длительность пребывания их в стационаре обусловливалась тяжестью черепно-мозговой травмы, в среднем составляла 42,4 дня, и колебалась от 56,8 дней при тяжелых ее формах до 32 дней при ДЧМТ.

Анализ судебно-медицинской документации показал, что в большинстве случаев при оформлении экспертных заключений и составлении выводов судебно-медицинскими экспертами не соблюдаются требования, предусмотренные различными законодательными и нормативными актами. При такой неполноте имеющихся сведений, экспертами не предпринимаются попытки их уточнения при выполнении судебно-медицинской экспертизы. Последующие записи клинического течения этой травмы эксперты излагают в повествовательной форме по своему усмотрению.

Причем такой порочный подход соблюдается при составлении протокольной части экспертного заключения как при тяжелых формах ЧМТ, где решение вопроса о тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшим не вызывает сомнения, так и в тех случаях, когда выставленный клинический диагноз травмы головы не соответствует приведенной симптоматике и требует ее тщательного анализа.

Вместе с тем, положительным моментом следует считать, что в последнее время, за счет проведения ряда организационных мероприятий, количество экспертиз, проводимых только по медицинским документам, снизилось почти вдвое. Изучение судебно-медицинской документации на пострадавших в случаях причинения им J14MT на основе разработанной институтом нейрохирургии им. Бурденко совместно с другими ведущими нейрохирургическими учреждениями страны в рамках отраслевой научно-технической программы С.

В отечественной и зарубежной литературе многие исследователи обращают внимание на особенности производства экспертных исследований и судебно-медицинской оценке легких ЧМТ, но не дают качественную характеристику уровню проводимых экспертиз. Для суждения об обоснованности определения тяжести вреда здоровью лицам с этой формой кранио-церебральной травмы, нами изучено соответственно и экспертных заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных лицам с легкой контузий головы в и годах, по трем условно созданным группам: 1 клинический диагноз сотрясения или ушиба головного мозга легкой степени, выставленный в ЛПУ, подтвержден судебно-медицинской экспертизой; 2 клинический диагноз ЛЧМТ изменен в процессе судебно-медицинской экспертизы и 3 клинический диагноз экспертом не подтвержден.

Согласно действующим методическим рекомендациям, отражающим общие закономерности проявлений ЛЧМТ, сотрясение головного мозга относится к наиболее легкой форме его диффузного поражения, при котором отсутствуют макроструктурные изменения и нарушения важных жизненных функций, в то время как при легких ушибах мозга наблюдаются очаговые и диффузные его повреждения, субарахноидальные кровоизлияния, которые могут сопровождаться также переломами костей черепа.

При этом соответственно у 4 и 15 пострадавших расценивалась врачами как открытая непроникающая ЧМТ. В единичных случаях наблюдали повреждение костей свода черепа, ограниченные лишь наружной костной пластинкой. Что же касается субарахноидального кровоизлияния, то оно встретилось в 1 случае у пострадавшего с диагнозом сотрясения мозга и в 22 - при его ушибах легкой степени.

Однако, несмотря на методические рекомендации по клинической оценке ЧМТ, при наличии повреждений костей мозгового черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, отдельных неврологических симптомов и при отсутствии результатов целенаправленного инструменталь-. До настоящего времени в литературе не приводятся критерии и четко обозначенные сроки восстановления нарушенных функций после перенесенной легкой ЧМТ, что создает в работе судебно-медицинского эксперта трудности применения такого квалифицирующего признака, как длительность расстройства здоровья.

Так, например, считается, что временная протяженность острого периода при сотрясении головного мозга с полной стабилизацией и восстановлением нарушенных функций не превышает 1 -3 недель. На эти сроки клинического выздоровления ссылаются не только клиницисты, но и судебные медики, что позволяло последним квалифицировать данную кранио-церебральную как легкое телесное повреждение легкий вред здоровью , повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не менее 6 дней, но не более трех недель.

Однако научное подтверждение этим временным показателям не приводится, что послужило поводом для их изучения. Нами установлено, во всех случаях потерпевшие обращались за врачебной помощью, преимущественно в первые 3 часа с момента причинения травмы и в незначительном числе в первые сутки. Чаще всего они госпитализировались в нейрохирургические клиники, а после выписки из стационара продолжали амбулаторное лечение и наблюдение в поликлиниках по месту жительства.

Более чем в половине случаев при диагнозе сотрясения головного мозга длительность временной нетрудоспособности расстройства здоровья колебалась в пределах от 21 дня до 4-х месяцев. Однако, и в этих случаях,. Можно было бы согласиться с таким мнением экспертов при условии, что ими учтены многие факторы возраст потерпевших, преморбидные особенности личности, наличие соматических заболеваний и пр. Это противоречит принятым методическим указаниям клинической оценки ЧМТ, так как с позиций современной нейротравматологии временная протяженность только острого периода при ушибе мозга, не считая промежуточного, колеблется в пределах недель, а предельная длительность расстройства здоровья при сотрясении головного мозга составляет недели.

Аналогичное положение сохраняется и при производстве экспертиз пострадавшим с ЛЧМТ в году. Врачами-клиницистами такая симптоматика расценивалась как последствия ЧМТ, которые однако судебно-. Таким образом, результаты наших исследований показали, что к решению вопроса определения тяжести причиненного вреда здоровью эксперты подходят не дифференцировано, без достаточной критической оценки сроков длительности лечения и учета динамики развития и про-грессирования неврологической симптоматики и причины ее возникновения.

Вместе с тем, изучение амбулаторных и стационарных карт показало, что дневниковые записи краткие, противоречивые и недостаточно полно отражают данные о состоянии здоровья потерпевших с травмой головы и клиническую картину, наблюдавшуюся при обращении их в лечебные учреждения непосредственно после получения травмы головы и в последующем, что затрудняло суждение не только о характере клинической формы ЧМТ, но и ее наличии, особенно у людей среднего и пожилого возраста.

Тем не менее, по приведенному клиническому диагнозу устанавливалась соответствующая тяжесть причиненного вреда здоровью.

Черепно-мозговая травма

К какой степени тяжести относится сотрясение головного мозга? Какая мера наказания? Степень тяжести вреда здоровью определяется только судебно-медицинской экспертизой и зависит от многих факторов. Мера наказания зависит от того, что у Вас за дело.

Вы точно человек?

Как зафиксировать побои и куда обратиться за получением справки о причинении вреда здоровью — об этом мы говорили в прошлой статье. Сегодня я постараюсь максимально просто и понятно разъяснить состав и сущность данного преступления, рассмотреть варианты ответственности в зависимости от тяжести нанесенных побоев. Статья УК РФ за побои. Степени тяжести побоев по закону. Ответственность и наказание за нанесение побоев.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сдавление головного мозга. Как лечить сдавление головного мозга.

Риск неотъемлемый спутник нашей жизни. Зачастую, мы даже не осознаем его.

Наука Основные направления Монографии Диссертации Патенты.

Здравствуйте, гость Вход Регистрация. Помощь Поиск. Кот 06 Сообщение 1.

Оценка вреда здоровью при сотрясении головного мозга

Методические рекомендации, предназначенные для военных судебно-медицинских экспертов, должны обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы ЧМТ , особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами. Именно при этих экспертизах отмечается наибольшее количество методических ошибок. Гайдар; главный невропатолог профессор полковник медицинской службы М. Одинак; кандидат медицинских наук полковник медицинской службы П. Коваленко; профессор В.

Работа выполнена на кафедре судебной медицины Московского государственного медико-стоматологического университета. Москва, ул.

Черепно-мозговая травма: особенности, последствия, лечение и реабилитация

Черепно-мозговые травмы ЧМТ по статистике — самый распространенный вид травм и одна из основных причин инвалидизации в России. В группе риска — молодая трудоспособная часть населения в возрасте 21—45 лет, преимущественно мужчины. Мы расскажем о видах черепно-мозговых травм, способах лечения, а также о том, можно ли избежать фатальных последствий тяжелых повреждений головы. Говоря о диагностике и лечении ЧМТ, нельзя не рассмотреть разновидности этих травм: от типа во многом зависят и методы терапии, и скорость восстановления здоровья пациента. Степень тяжести определяют по шкале комы Глазго — оценивают открывание глаз, речь и движения пациента.

Особенности лечения черепно-мозговых травм

Ответы на вопросы даются. Рекомендую данный сайт для юридической помощи. САЙТ РАБОТАЕТ И ОЧЕНЬ БЫСТРО.

Черепно-мозговые травмы (ЧМТ) различной тяжести по статистике являются Ушиб головного мозга, при котором происходит поражение и Степень тяжести последствий зависит не только от характера и.

Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговой травме

Стоимость сопровождения вопроса в Вашей компании. Олег, добрый день, Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме и, в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом. У меня есть кредиты в банках и в МФО. До недавнего времени платила всё исправно и в банках и в мфо.

Они хотят сделать 3 на 97 соответственно. Сейчас директором является тот, у которого 70.

Гашко Наталья Анатольевна Выражаю благодарность Коктыш Анне и Оношко Марине за чуткое и внимательное отношение при решении наших вопросов. Самусик Сергей Игоревич Очень довольна работой сотрудников агентства недвижимости Шкулепы Натальи и Оношко Марины.

В действительности при возникновении подобных ситуаций можно задать вопрос и получить ответ юриста онлайн бесплатно, или при необходимости, помощь адвоката. Быстрая круглосуточная консультация юристов осуществляется бесплатно по телефону в онлайн режиме.

Подготовленное, таким образом, юридическое заключение будет максимально полным. Для фирм юрист сможет разработать и образцы необходимых документов. В частности, это касается бланков договоров, исков, претензий и жалоб в различные инстанции. Перед обращением к специалисту желательно уяснить для себя суть проблемы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ноотропы после черепно-мозговой травмы. Сотрясение головного мозга.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. azolzovec

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.