+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Правдивость свидетельских показаний

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Молчанов, Валерий Владимирович. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе : диссертация Глава I. Показании свидетелей в системе судебных доказательств в ее историческом развитии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исследование доказательств, содержащихся в свидетельских показаниях, осуществляется путем допроса свидетелей в судебном заседании; оглашения в судебном заседании показаний свидетелей, полученных в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, допроса свидетелей в месте их пребывания; допроса свидетелей при отложении разбирательства дела. Об общих правилах допроса свидетелей говорилось выше.

Права свидетеля

Шакитько Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации.

В статье будет уделено внимание нескольким аспектам, характеризующим свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе. В современной юридической литературе не всегда однозначно определен принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела. Как отмечает О. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе1.

Молчанов утверждает, существует связь качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе, что подтверждается следующим:. Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля в гражданском процессе. Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован. В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. К вопросу о незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний. Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания — гласит формулировка ч.

Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата. Любое деяние, происходящее вовне, находит отклик у присутствующего при этом человека — неважно, позитивную или негативную оценку дает этому человек.

В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Таким образом, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний.

Следует обратить внимание на то, что приведенное Определение высшей судебной инстанции ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сделанный в настоящей статье вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.

Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуем фактам.

Автор настоящей статьи понимает, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, то есть они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения. Следует предположить, что при доказательстве чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль.

Тем не менее, законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, ч. Согласно ч. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Следовательно, можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности, действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе. Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости.

В частности, как верно отметил К. Аргунов, В. Аргунов, А. Демкина и др. Каков порядок кассационного обжалования по гражданским и административным делам с 1 октября года? Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от Кубанское агентство судебной информации Открытость и прозрачность правоохранительной сферы.

Например: График проверок. Главная Наука Свидетельские показания и их оценка в гражданском процессе. Свидетельские показания и их оценка в гражданском процессе 20 Января г. Молчанов утверждает, существует связь качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе, что подтверждается следующим: 1 свидетели представляются сторонами с целью обоснования своих требований и возражений; 2 свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам родственники, знакомые , то есть не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова; 3 закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения2.

Оставить комментарий. Календарь событий на. О проекте. Квалификационная коллегия судей Краснодарского края объявила вакансии на должности четырех заместителей председателей районных судов. Новое в трибуне. Состязательность судебного процесса в России: современные ре Cущность и содержание судебного решения по гражданскому дел Новое в разделе Наука.

О сходстве и различиях принципов гражданского и администрати Юридическая консультация. Вопрос: Каков порядок кассационного обжалования по гражданским и административным делам с 1 октября года? Ответ: Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от Как Вы относитесь к идее возвращения смертной казни за терроризм?

Считаю такую меру излишней Полностью поддерживаю. Наши партнеры.

Вы точно человек?

Соблюдение установленного законом процессуального порядка получения показаний свидетелей непосредственным образом связано с юридической силой доказательств. Как отмечалось, свидетелем может выступать любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. ГПК РФ не устанавливает ограничений в допуске к свидетельству граждан в зависимости от возраста, физического, психического состояния, отношения к сторонам и др. Однако в законе содержится ряд процессуальных требований, соблюдение которых необходимо для того, чтобы свидетель мог рассматриваться в качестве источника доказательств по гражданским делам. Соответственно, несоблюдение этих требований приводит к тому, что свидетель становится ненадлежащим источником доказательственной информации, и как следствие, такую информацию невозможно использовать в качестве законных доказательств. Не имеют юридической силы свидетельские показания, полученные путем допроса в качестве свидетелей:. Кроме случаев, когда адвокаты, другие представители сторон, медиаторы, священнослужители были допрошены с их согласия и с согласия лица, в отношении которого устанавливаются соответствующие факты.

Кубанское агентство судебной информации

Уголовный процесс Уголовный процесс. Учебник для вузов. Показания свидетеля как доказательство, их оценка Показания свидетеля — это сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. Показания свидетеля как доказательство, их оценка Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств.

Шакитько Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации. В статье будет уделено внимание нескольким аспектам, характеризующим свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: В.

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет. EN In English.

Теория доказательств в гражданском праве

Автор дает полную свободу, предлагая вместе домыслить характер каждого из свидетельствующих. Нам хочется получить ответ на этот вопрос от каждого зрителя. Помощник режиссера - Татьяна Лисицына, Ольга Мелихова.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)

Глава 3. Психологические признаки достоверности свидетельских показаний малолетних и несовершеннолетних свидетелей и основы их допроса. В первой главе, рассматривая историю вопроса, мы говорили о том, что в период становления юридической психологии, внедрения в практику судебно-психологической экспертизы, ее компетенция трактовалась избыточно широко: психологи пытались брать на себя решение правовых вопросов. Коченовым еще в е годы, который к компетенции эксперта-психолога относил: а способности обвиняемых, свидетелей и потерпевших, с учетом их индивидуально-психологических и возрастных особенностей, состояния умственного развития, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания; б способности потерпевших по половым преступлениям правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ними действий; в способности несовершеннолетних обвиняемых, страдающих умственной отсталостью, не связанной с психическими заболеваниями, полностью сознавать значение своих действий и руководить ими; г наличие или отсутствие у субъекта в момент совершения противоправных действий состояния физиологического аффекта; д возможности возникновения различных психических явлений, препятствующих нормальному осуществлению профессиональных функций в авиации, автомобильном и железнодорожном транспорте, в работе оператора автоматизированных систем на производстве и т. Между тем компетенция судебно-психологической экспертизы, конечно, не ограничивается только этими шестью направлениями.

Статья 79. Показания свидетеля

Бесплатная консультация юриста волгоград кировский район. Стоимость услуг сбербанка для юридических лиц. Подскажите какие льготы есть. Бесплатная консультация юриста волгоград кировский район. Юридическая консультация по образовательным вопросам.

ГПК). Установление обязанности дать правдивые показания и уголовная Получение свидетельских показаний посредством допроса свидетеля.

Специалисты выяснили, в каких поездах пассажирам чаще всег. После событий первой части, когда дети столкнулись с Пеннивайзом, прошло 27 лет.

Герои возмужали, живут каждый своей жизнью и ст.

Огромное спасибо всем юристам данного сайта. У меня сложилась непростая ситуация с работодателем, юрист быстро перезвонил и подсказал,как выйти из сложившейся ситуации. Ответ не заставил долго ждать.

На нём я пишу и публикую уникальные статьи, в которых привожу свои наблюдения, выражаю своё мнение и так далее. Я заметил, что некоторые посетители сайта на основе моих статей начали выпускать видео в YouTube.

У любой компании, маленькой или крупной должен быть свой офис. Как советуют специалисты, желательно не доверять свои проблемы и деньги тем "специалистам", которые Вам предлагают встретиться в кафе, на улице или в своем автомобиле. Чтобы воспользоваться услугами действительно грамотных автоадвокатов, пожалуйста попросите документы, разрешающие их деятельность или, хотя бы диплом о юридическом образовании.

Или Я ФОП нужно читать как" Я ГЕТМАНЦЕВ. Я ФОП,и с чего это Вы решили, что на услугах все остается ФОПу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Группу Дятлова убивали пятеро!»: показания выжившего свидетеля. На самом деле. Выпуск от 21.02.2019
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    Поздравляю, какие нужные слова..., отличная мысль

  2. Руслан

    Занятно. Ждем новых сообщений на эту же тему :)

  3. Нона

    Браво, эта замечательная фраза придется как раз кстати

  4. quilynit

    НЕ слышал такого

  5. Эммануил

    Охотно принимаю. На мой взгляд, это актуально, буду принимать участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  6. rontiagleev

    Это мне не подходит. Есть другие варианты?